City University of Hong Kong

Find the reviews of your courses and professors

A
B
C
E
F
G
I
J
L
M
P
S

Dr. SUN, Hongyi

Systems Engineering and Engineering Management

Teaching:
Link:




Score:

0



本人在此投訴"城市大學SEEM學系 - 孫洪義教授" 在SEEM6012的授課及處事專業操守不當: 1. 在課堂時使用大量簡體中文notes及普通話, instead of 英文only. (Note: English是這課程的唯一批准語言) 2. 在課堂期間經常講述孫洪義教授的個人成就. 這是對課堂全無關係的. (例如: 很多學生都在完成他的課程後會成為創業者) 3. 孫洪義教授在講解教材時, 在沒有作出公平公正的深入討論及分析的情況下胡亂作出結論. 此舉動在學術上有誤導學生的嫌疑. 4. 孫洪義教授自稱對Group Project進度及學生貢獻程度十分了解, 但事實上他是不了解, 尤其是對我的Group. 因為本人的Group的工作是由身為Project CEO(本人)分配的, 而且在組內有一位成員(大陸學生)自開學第3星期至學期尾, 從沒有上課及不知所終. 與此同時本人從沒有與孫洪義教授透路過本Group Project 的任何詳情, 除了Project Title. 因為他從沒有跟進過我Group的進度及討論任何問題. 5. 孫洪義教授不理予Group Project leader (學生) 對其他組員有關貢獻及出席的投訴 6. 孫洪義教授在Group Project Final Presentation當曰沒有出席現場評分, 只派2位博士硏究生進行評分, 連一條問題也沒有問學生. 本人對此2位博士研究生的評分水平及標準抱有懷疑及對強烈質疑孫洪義教授的教學操守. 他身為課程的導師竟然不在場監督及評分, 並派出兩名博士研究博生代替他是極度不付責任的行為及不尊重學生. 7. Open book/note考試的題目無理頭, 送分合格多過考試. (5條題目中, 有2條共30-40分是與project有關的. 一條是給與自己的組員工作貢獻評分. 另一條是寫一篇group project 的 Abstract. 此兩條題目只要有帶Project Presentation 就可以直接抄寫答案在上. 完全沒有難道.) 8. 在學期中沒有上課及參與Project及認同他的邏輯的學生評分會高過勤力的學生 (由其是大陸學生) 9. 孫洪義教授自以為自己有10多年教育經驗及SEEM6012有6.46/7 TLQ評分, 所以不會接受學生給予的意見及負面評分 10. 孫洪義教授刻意向投訴的學生隱瞞及誤導有關成績上訴的問題/程序, 以防止上訴等等行為影響到孫洪義教授的個人聲譽 成績公報後 (因為本 人對成績總分有很多疑點): 1. SEEM6012最低分數是 B-, 而且只有兩位學生得到此分, 包括本人在內 2. 在學期中沒有上課及參與Project的學生評分竟然高過本人 3. 當本人要求上訴此Course的成績評分時, 孫洪義教授刻意向本人隱瞞及誤導有關成績上訴的問題/程序, 並在本人不停跟進的情況下, 以放假不在香港為理由 (2013-07-04), 叫本人參閲"考試上訢機制" (Exam Appeal Regulation). 由於"考試上訢機制"在此時已經截止, 所以校方不會accept我的上訢 4. 在全無實質証據證明本人得到SEEM6012 2012-2013 Final Exam paper的情況下, 恐嚇本人如公開此科目的Official Final Exam paper, 將會採取法律行動控告 孫洪義教授對本人在Email發表的驚人言論: 1. "Impossible to accept feedback that are messy, not logic and irrelevant" - 出自在2013-08-30 的Email回覆. 本人的Comment: (此回覆是在毫無理據下批評 "本人" 的言論是凌亂, 沒有邏輯及不恰當.) 2. "TLQ is 6.46 this year, very high among other courses. You are the only student so far who is negative to every thing of this course since it was offered over 10 years ago." - 出自在2013-08-24 的Email回覆. 本人的 Comment: (TLQ是學生給予課堂及教授的內部評分, 並無實質審查及認可標準. 學生可以隨自己喜好評分, 例如認為課程合格難道高的, 就給予低分; 難道低的就給予高評分; 等等因數. 自開辦此課程10多年來, 從沒有學生給予負面評分除本人外. 所以孫洪義教授是不會接立我的負面評論及意見.) 3. "If you continue to interrupt my regular teaching and research, I will look for legal help on how to protect university teacher's working condition and time. In fact, I have started searching for such help already since you have already disturbed my normal work, after the is over." - 出自在2013-11-18 的Email回覆. 4. "Pls understand that I will feel guilty and shame if I accept your such strange request as a university teacher." - 出自在2013-11-18 的Email回覆. 種種論點已證實了孫洪義教授專業操守不當, 違反大學教學規則, 對學生態度傲慢, 刻意隱瞞/誤導學生, 評分及處事不公. 事發一年多, 本人多次去信校長, 副校長等等高層, 但城大校方對事件責無旁貸, 對學生投訴置之不理. 另一方面, 孫洪義教授從未有勇氣正面與投訴的學生及城大高層作出辯論. 本人在此強烈顯責城市大學“郭位”校長, 校方及管理層貴為監督大學的主要部門沒有正視問題, 對本地學生的投訢責無旁貸, 包庇大陸教師及學生, 對本地學生及大陸學生入學及課堂評分標準不一, 降低課程質素及在英文課堂和教材上使用國語及中文簡體字來遷就那些自稱達到城大英文入學標準的大陸學生等等行為....嚴重損害學生利益及影響香港教育水平. 以上事情/資料屬實及有證據在握. 詳情請到以下網站: https://www.facebook.com/Dark-Secrets-of-CityU-452108998254123/?fref=ts 1:25am 5 August 2016

本人在此投訴"城市大學SEEM學系 - 孫洪義教授" 在SEEM6012的授課及處事專業操守不當: 1. 在課堂時使用大量簡體中文notes及普通話, instead of 英文only. (Note: English是這課程的唯一批准語言) 2. 在課堂期間經常講述孫洪義教授的個人成就. 這是對課堂全無關係的. (例如: 很多學生都在完成他的課程後會成為創業者) 3. 孫洪義教授在講解教材時, 在沒有作出公平公正的深入討論及分析的情況下胡亂作出結論. 此舉動在學術上有誤導學生的嫌疑. 4. 孫洪義教授自稱對Group Project進度及學生貢獻程度十分了解, 但事實上他是不了解, 尤其是對我的Group. 因為本人的Group的工作是由身為Project CEO(本人)分配的, 而且在組內有一位成員(大陸學生)自開學第3星期至學期尾, 從沒有上課及不知所終. 與此同時本人從沒有與孫洪義教授透路過本Group Project 的任何詳情, 除了Project Title. 因為他從沒有跟進過我Group的進度及討論任何問題. 5. 孫洪義教授不理予Group Project leader (學生) 對其他組員有關貢獻及出席的投訴 6. 孫洪義教授在Group Project Final Presentation當曰沒有出席現場評分, 只派2位博士硏究生進行評分, 連一條問題也沒有問學生. 本人對此2位博士研究生的評分水平及標準抱有懷疑及對強烈質疑孫洪義教授的教學操守. 他身為課程的導師竟然不在場監督及評分, 並派出兩名博士研究博生代替他是極度不付責任的行為及不尊重學生. 7. Open book/note考試的題目無理頭, 送分合格多過考試. (5條題目中, 有2條共30-40分是與project有關的. 一條是給與自己的組員工作貢獻評分. 另一條是寫一篇group project 的 Abstract. 此兩條題目只要有帶Project Presentation 就可以直接抄寫答案在上. 完全沒有難道.) 8. 在學期中沒有上課及參與Project及認同他的邏輯的學生評分會高過勤力的學生 (由其是大陸學生) 9. 孫洪義教授自以為自己有10多年教育經驗及SEEM6012有6.46/7 TLQ評分, 所以不會接受學生給予的意見及負面評分 10. 孫洪義教授刻意向投訴的學生隱瞞及誤導有關成績上訴的問題/程序, 以防止上訴等等行為影響到孫洪義教授的個人聲譽 成績公報後 (因為本 人對成績總分有很多疑點): 1. SEEM6012最低分數是 B-, 而且只有兩位學生得到此分, 包括本人在內 2. 在學期中沒有上課及參與Project的學生評分竟然高過本人 3. 當本人要求上訴此Course的成績評分時, 孫洪義教授刻意向本人隱瞞及誤導有關成績上訴的問題/程序, 並在本人不停跟進的情況下, 以放假不在香港為理由 (2013-07-04), 叫本人參閲"考試上訢機制" (Exam Appeal Regulation). 由於"考試上訢機制"在此時已經截止, 所以校方不會accept我的上訢 4. 在全無實質証據證明本人得到SEEM6012 2012-2013 Final Exam paper的情況下, 恐嚇本人如公開此科目的Official Final Exam paper, 將會採取法律行動控告 孫洪義教授對本人在Email發表的驚人言論: 1. "Impossible to accept feedback that are messy, not logic and irrelevant" - 出自在2013-08-30 的Email回覆. 本人的Comment: (此回覆是在毫無理據下批評 "本人" 的言論是凌亂, 沒有邏輯及不恰當.) 2. "TLQ is 6.46 this year, very high among other courses. You are the only student so far who is negative to every thing of this course since it was offered over 10 years ago." - 出自在2013-08-24 的Email回覆. 本人的 Comment: (TLQ是學生給予課堂及教授的內部評分, 並無實質審查及認可標準. 學生可以隨自己喜好評分, 例如認為課程合格難道高的, 就給予低分; 難道低的就給予高評分; 等等因數. 自開辦此課程10多年來, 從沒有學生給予負面評分除本人外. 所以孫洪義教授是不會接立我的負面評論及意見.) 3. "If you continue to interrupt my regular teaching and research, I will look for legal help on how to protect university teacher's working condition and time. In fact, I have started searching for such help already since you have already disturbed my normal work, after the is over." - 出自在2013-11-18 的Email回覆. 4. "Pls understand that I will feel guilty and shame if I accept your such strange request as a university teacher." - 出自在2013-11-18 的Email回覆. 種種論點已證實了孫洪義教授專業操守不當, 違反大學教學規則, 對學生態度傲慢, 刻意隱瞞/誤導學生, 評分及處事不公. 事發一年多, 本人多次去信校長, 副校長等等高層, 但城大校方對事件責無旁貸, 對學生投訴置之不理. 另一方面, 孫洪義教授從未有勇氣正面與投訴的學生及城大高層作出辯論. 本人在此強烈顯責城市大學“郭位”校長, 校方及管理層貴為監督大學的主要部門沒有正視問題, 對本地學生的投訢責無旁貸, 包庇大陸教師及學生, 對本地學生及大陸學生入學及課堂評分標準不一, 降低課程質素及在英文課堂和教材上使用國語及中文簡體字來遷就那些自稱達到城大英文入學標準的大陸學生等等行為....嚴重損害學生利益及影響香港教育水平. 以上事情/資料屬實及有證據在握. 詳情請到以下網站: https://www.facebook.com/Dark-Secrets-of-CityU-452108998254123/?fref=ts 1:31am 5 August 2016


Contact Us

If you have any inquiry on RegCourse, please drop us an email. We will get back to you very soon.

User Support
support@regcourse.com
Partnership Opportunities
info@regcourse.com
Advertising Opportunities
advertising@regcourse.com
Top